안녕하세요
통계의 기초적인 부분의 개념적인 부분이라 검색도 원하는데로 잘 되지 않아 질문드리러 왔습니다
아무쪼록 많은 지도 편달 부탁드립니다.
질문드리고자 하는 사항을 실례를 들어 바로 질문드리겠습니다.
치료 전 / 후 평가를 통해 치료 효과가 있었다 라는 Paired T-test 의 모논문이 있습니다.
치료전의 팔의 부피(부종) 의 평균과 표준편차 수치는 968.4 (SD 545.3) 이었고, 치료 후 평균 과 표준편차는 337.3(SD 325.8) 으로,
수치가 감소 하였던게 치료 효과가 있는사항으로, 65.0% (SD 33.2) 의 호전이 있었다고 발표한 논문입니다 (p=0.033) (n=22)
이 모논문을 기반으로 하여, 팔의 부피의 변화가 없다고 판정할수 있는 수치의 변화값은 몇 % 는 얼마인지 구하고 싶습니다
(다른 논문을 작성함에 있어서, inclusion criteria를 설정할때, 팔의 부피가 변화가 없는 환자를 선정하기 위하여, 몇% 이하로 변화가 있는 사람은 변화가 없는 사람이라고 상정하여 inclusion criteria를 선정하고 싶습니다. ) 혹시 저 모논문의 평균과 표준편차, p값을 이용하여, 통계학적으로 유의한 차이를 보이지 않는 변화량은 얼마인지 구할수가 있는지, 어떤 부분을 제가 어디서 찾아봐야할지라도 알려주시면 대단히 감사드리겠습니다.
혹여 구할수 있을때 직접 가르쳐 주실수 있으시다면, 염치 없게도, 논문에 어떤 방식으로 산정하였는지 논문에다가 작성할수 있도록 레퍼런스 라던지, 산정 방식에 대한 자세한 학술적 기술에 대해서도 알려주시면 대단히 감사드리겠습니다.
새해 복 많이 받으시고 건강하세요!
Comment 3
-
마술샘
2019.01.04 21:37
-
마술샘
2019.01.04 21:40
메타분석을 실시하는 가장 쉬운 방법은 web-r의 메타분석을 이용하는 방식입니다
web-r 메타분석 사용 설명서
http://web-r.org/index.php?mid=webrboard&page=3&document_srl=4505
r을 이용한 메타분석 서적
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=62261431
-
김두영
2019.01.04 22:12
대단히 감사드립니다.
Paired T-test로 진행된 논문 자체가 거의 없는 쪽이라.. 당연히 퍼블리쉬된 메타분석 논문도 없고... 직접메타분석을 해볼려고 해도 유사논문들이 없어서요..
혹시나 하나의 결과값으로 구할수 있을지 했는데 그러기엔 너무 근거가 부족한 가보네요.. 크..이렇게 통계에 대해 개념자체가 부족해서 너무 억지스런 질문을 드린것 같아 죄송합니다
답변주셔서 감사합니다~ 새해복 많이 받으세요
안녕하세요 마술샘입니다
개인적 소견으로는 그렇게 비교하시면 안된다라고 말씀 드리고 싶습니다
제가 알기로는 가장 적합한 자료 분석 방법은 메타분석이 아닐까 생각합니다
그러려면 좀 더 많은 모논문(?) 선행연구를 확보하셔야 합니다
그 과정에 있어서 문헌수집을 하고 효과크기가 나오지 않거나 사전사후가 아니거나 중복되는 문헌을 제외하는 문헌 정화작업을 실시한 후에 코딩양식에 맞게 코딩한 후 개별효과 크기를 산출하고 동질성 검증을 한 다음............ 중략.........
선행연구를 통해 전체 효과크기의 통계적 유의성을 확인하려면 메타분석이 가장 적합한 것 같습니다
아래는 위키백과에 나온 메타분석의 설명입니다
메타분석( - 分析, 영어: meta-analysis)은 기존 문헌을 분석하는 방법이다. 문헌연구(기존 문헌을 분석하여 평가하는 작업)는 크게 정량 접근과 정성 접근으로 나눌 수 있는데, 메타분석은 정량 접근으로, 실증연구 결과 (주로 효과크기, effect size)를 일정 기준에 따라 수집한 후 통계 절차를 거쳐 효과크기의 평균과 신뢰구간을 구하고 수집한 효과크기가 동질적인지 이질적인지 그 여부를 이질성 검정을 통해 분석한다.