교수님 안녕하세요.

저는 의학은 아니지만  특정 장치에 대한 예방효과를 메타분석으로 진행하고 있습니다.

(장치명을 a로 하겠습니다.)

a장치가 장착된 모델과

장착되지 않은 a' 모델의

특정 이벤트(발생/미발생)에 대한 예방효과를 메타분석하였습니다.

분석효과 결과가...예상과는 달라 문의드립니다.

아래와 같이 Fixed 와 random effects가 효과가 같다.라고 나와서요.

아래와 같은 경우는 개별 연구간 이질성이 없다. 라고 해석을 간단히 하고

평균효과크기만 보면되는 것인가요?..

==========

Number of studies combined: k = 23

OR 95%-CI z p-value

Fixed effect model 0.9737 [0.8232; 1.1517] -0.31 0.7553

Random effects model 0.9737 [0.8232; 1.1517] -0.31 0.7553

Quantifying heterogeneity: tau^2 = 0 [0.0000; 0.0054]; tau = 0 [0.0000; 0.0736]

I^2 = 0.0% [0.0%; 14.9%]; H = 1.00 [1.00; 1.08]

Test of heterogeneity: Q =14.12 d.f.=22 p-value = 0.897

항상 많은 도움이 되고 있어 다시 한번 감사드립니다.