Based on 90% power of the two-sided χ2 test, 50% difference in complete response rate at 24 months between two groups (AFL-PDT group: 70% vs. MAL-PDT group: 20%), and 5% level of significance, the number of sample size required is 18 per treatment group. Assuming the drop-out rate of 10%, the total number of sample size required is 40 (20 per treatment group).
참고문헌을 읽다가 다음과 같은 내용이 나왔습니다.
본 문맥의 뜻을 알려주십사, 게시판에 글을 올리게 되었습니다.
잘 아시는분들 설명 부탁드립니다.
감사합니다.
예, 해석하면 이렇습니다.
그룹 A는 성공율이 70%이고, 그룹 B는 성공율이 20%라고 할 때,(아주 큰 두 모집단을 가정합니다. 무한히 큰 모집단)
우리의 이번 실험에서는 18명씩, 18명씩 무작위 추출해서 실험할 경우에.
10번 중에 9번은 (90%) p값이 0.05 이하가 될 것이다.
이런 뜻입니다.
그런데, 24개월 추적관찰하다보면 일부 환자는 소실될 가능성이 있어서 (10% 정도 예상)
우리는 넉넉하게 20명씩, 20명씩으로 실험하고자 한다..
이런 말이 추가 되어 있는 것입니다.
================================================
그런데, 아마도 실제 논문에서 이것을 보았다면
제가 논문 심사위원이라면 이건 좀 거짓말 같은데 라고 의심의 눈으로 자세히 보았을 것같습니다.
물론 사실일 수도 있겠지만..
그 이유는 다른 기회에 설명하기로 하고요, 일단 위의 질문의 답은 그렇습니다.